向社会公开征求意见情况汇总表

序号	部门（单位）	修改意见	是否

采纳	不采纳

理由
1	海南省老字号企业协会	1.第十二条和第十三条申报条件中“无其他违反法律、法规的行为”，建议将其改为：“无其他严重违反法律、法规的行为”，加“严重”二字。理由：在实践中，很多企业会因为一些轻微处罚，如环保投诉、商标瑕疵等，在企业实际经营中很难完全避免，因为这些小瑕疵而让企业失去质量奖荣誉，对企业而言就不太公平。因此建议加上“严重”二字。	不采纳	参照《中国质量奖管理办法》第八条“（三）近5年内无重大质量、安全、环保等事故，无相关违法、违规、违纪行为。”
2.第三十二条 回访制度建议改成复评制度。理由：建立政府质量奖复评制度。对于复评不合格的组织可以取消荣誉，形成一个可上可下的机制。	不采纳	海南省政府质量奖、提名奖和特别奖的有效期均为5年。在有效期内进行回访即可以加强对获奖组织和个人的跟踪管理，确保其质量管理水平持续提升，及时发现问题并采取措施，维护政府质量奖的权威性和影响力。

在有效期内重新开展评审没有依据，同时，增加了政府和企业人力、时间、资金等成本，操作经济性和可行性不强。
3.建议放宽组织申报年限。理由：适当放宽申报组织的经营年限要求，给予新成立但质量管理成效显著的组织更多机会。	不采纳

1.4年的时间跨度能够充分展示企业的稳定性和可持续性。

2.企业从建立基础质量管理体系到形成先进管理模式，并形成先进的质量管理办法，通常需要4年左右。

3.大部分省份，如江苏、浙江等省份的申报年限均设置为4、5年。
4.建议加强政策扶持：除了奖金奖励外，可增加如税收优惠、项目优先审批、政府采购优先等政策扶持措施，提高企业获奖的实际价值。	不采纳	税收优惠、项目优先审批、政府采购优先等政策扶持措施，可能违反《公平竞争审查条例》相关规定。
2	四川质库德企业管理咨询有限公司	1.第一条“根据《中华人民共和国产品质量法》《中国政府质量奖》等有关规定”，结合本省实际，制定本办法。”应将规定改为“精神”，理由：在以上文件中没有设奖规定，但有此精神，用“规定”似为不妥。	不采纳	“精神”通常用于非正式、没有给予本办法上位法依据的文件中。《中华人民共和国产品质量法》等有关规定已经提供上位法依据，用“规定”较为妥当。
2.建议将第十条评审组的专家由高等院校、科研院所、企事业单位、行业协会等有关方面的质量专家组成。专家应当具备较高的法律、政策和专业水平，有丰富的质量管理工作经验。修改为：“评审组的专家具备卓越绩效评审员资质，以及多次在国内省级政府质量奖中有过评审经理的质量专家”，专家应当具备较高的政策和质量专业水平，有丰富的质量管理工作经验。”

部分

采纳	1.卓越绩效评审是质量奖评审中的重要部分，但不是全部。因此评审员并不全由卓越绩效评审专家组成。

2.“参与国内省级政府质量奖”表述无法囊括曾参与中国质量奖评审的专家。
第十八条省质量强省办组织评审组按照评审规则，依程序对资格审查合格的组织和个人进行评审，形成资料评审报告，提出申报组织或个人的质量改进建议。

省质量强省办根据资料评审报告，按照“优中选优”的原则，确定现场评审名单；对未进入现场评审的申报组织或个人，反馈资料评审报告。

修改为：省质量强省办组织评审组按照评审规则，依程序对资格审查合格的组织和个人进行评审，形成资料评审结果（资料评审记录表、资料评审综合报告、资料评审赋分表），提出申报组织或个人的质量改进建议。

省质量强省办根据资料评审结果，按照“优中选优”的原则，确定现场评审名单；对未进入现场评审的申报组织或个人，反馈资料评审报告。	部分

采纳	本办法不是具体的操作指引或细则。资料评审记录表、资料评审综合报告、资料评审赋分表等为操作过程中产生的资料，无需在办法中体现。

4.第十九条评审组根据评审规则，对通过资料评审的申报组织和个人进行现场评审，形成现场评审报告，提出申报组织和个人质量管理方面的优势及改进之处。

现场评审主要考察企业质量管理方式方法在组织生产时的实际运用情况。

修改为：评审组根据评审规则，对通过资料评审的申报组织和个人进行现场评审，形成现场评审结果（现场评审记录表、现场评审综合报告、现场评审赋分表），提出申报组织和个人质量管理方面的优势及改进之处。	部分

采纳	本办法不是具体的操作指引或细则。现场评审记录表、现场评审综合报告、现场评审赋分表等为操作过程中产生的资料，无需在办法中体现。